- تؤكد الوثائق والأدلة أن السلطان عبد الحميد دعم الحركة الوطنية بقيادة عرابي وإخوانه ، وهناك مراسلات بينه وبين السلطان تؤكد ولائه للبوابة العالية ودعم السلطان له في الثورة على الخارجية. التأثير الذي عانت منه البلاد خلال عهد الخديوي.
- عبّر عرابي في مذكراته عن فهمه لموقف السلطان واعتبرها سياسة طارئة.
- السلطان عبد الحميد له مواقف قوية في مواجهة التدخل البريطاني في مصر ، وهو ينفي قوله أنه سلمه للبريطانيين.
في 6 سبتمبر 1882 ، بينما كان القائد العسكري المصري أحمد عرابي (1841-1911) يستعد لمعركة حاسمة مع القوات البريطانية الغازية ، حصل على نشرة تحتوي على رجل من السلطان العثماني عبد الحميد الثاني يعلن عصيان أحمد عرابي .
اعتبر الكثيرون أن فورمان ساهم في هزيمة جيش عربي أمام البريطانيين في معركة التل الكبير (1882) ، وبالتالي حمل السلطان العثماني مسؤولية سقوط مصر في قبضة الاحتلال البريطاني.
نعم ، صدر الفرمان بإعلان العصيان العربي ، وهو الجزء الوحيد الذي لم يختف من اتهامات الإمبراطورية العثمانية بالاحتلال البريطاني لمصر. أما بقية السياق وظروفه وبيئته فلا تراهم يشيرون إليه من قريب أو بعيد ، لأن معرفته تغير طبيعة حكم السلطان العثماني بالكامل.
من أجل تبسيط عرضنا حول هذه القضية ، سوف نقدم الحقائق من خلال العناصر التالية:
أولاً: الوضع في مصر قبل الاحتلال البريطاني:
من المعروف أنه قبل الاحتلال البريطاني ، كانت مصر تحت سلطة أبناء محمد علي باشا ، الذين ورثوا السلطة فيها ، بناءً على ما أدرجه محمد علي لنفسه في معاهدة لندن لعام 1840 م. ذكر المؤرخ المصري محمد حرب في كتابه "العثمانيون في التاريخ والحضارة" أن العلاقات المصرية العثمانية كانت منذ أن تولى الخديوي إسماعيل السلطة عام 1863 ، وغمرت مصر الديون الخارجية التي أنفقها على الترف والمظاهر في التبذير للغاية. اتخذ موقفاً متشدداً تجاه هذا الصرف ، حيث اقترض إسماعيل خلال عشر سنوات من بريطانيا وفرنسا ما يعادل ديون الدولة العثمانية وحدها ، مما دفعه إلى عرض أسهمه الشخصية في قناة السويس للبيع ، واشترتها من قبل رئيس الوزراء البريطاني ، دزرائيلي ، مما أدى إلى سقوط مصر فريسة للنفوذ الأجنبي. في ضوء هذه السياسات ، رفض السلطان العثماني الخديوي وتولى ابنه محمد توفيق باشا.
كانت الإمبراطورية العثمانية تعاني من الضعف والاضطرابات والمواجهات الخارجية العاصفة ، وأصبحت هدفًا لجميع البلدان الاستعمارية ، وفي ذلك الوقت ظهرت حركة وطنية لمقاومة النفوذ الأجنبي بقيادة ضباط الجيش المصري ، وأجبروا الخديوي على التغيير الحكومة وتقليص النفوذ الأجنبي واتخاذ بعض سياسات الإصلاح الأخرى ، ووجد السلطان العثماني في الحركة الوطنية الصاعدة ، طريقة لتخليص مصر من النفوذ الأجنبي ، دعم الثوار برئاسة أحمد عرابي.
ثانياً: علاقة عرابي بالسلطان:
تم تشكيل حكومة مؤيدة للثورة برئاسة محمود سامي البارودي ، حيث تولى عرابي منصب وزير الحرب ، الذي تم تعزيز علاقته بالبوابة العليا ، ومنحه السلطان ، بالإضافة إلى الباشوي ، رتبة الأمير الرائد ، ولم يصدر الترتيب إلا من السلطان نفسه.
يذكر المؤرخ والناقد المصري محمود الخفيف ، الذي توفي عام 1961 ، في كتابه "أحمد عرابي ، القائد المشوه" ، أن عدة مراسلات جرت بين عرابي والبوابة العليا ، بما في ذلك ما ذكره عرابي نفسه في مذكراته أبلغت بحضور السلطان عندما ازداد تواتر القنصل الإنجليزي مع الخديوي ، وعلم عرابي ، من طموحات بريطانيا في وادي النيل ، حيث سيطرت فرنسا على تونس ، وفقًا لقاعدة التوازن الدولي.
في رسالة أخرى ، أرسل ليشرح للسلطان العثماني براءته من اتهامه بالتواطؤ مع البريطانيين بشأن إنشاء إمبراطورية عربية ، ورد عليه أن السلطان مقتنع بولائه وأمره بالبقاء مطيعاً. ويطالبه بالدفاع عن بلاده بأي ثمن ضد الاحتلال.
يذكر مؤلف الكتاب أنه استعرض الحرفين كما أثبتهما العربي على الترجمة الإنجليزية لأصلهما التركي ، ووجدهما متطابقتين.
كان أحمد عرابي يدين الولاء والطاعة للسلطان العثماني ، وترونه يقول في مذكراته: "لم نفرق عصا الطاعة كما يدعي الأوروبيون ، بل طلبنا الإصلاح باسم الذات الشاهانية (أي السلطان) ، وهكذا عرف الصغير والكبير أن لدينا سلطة قانونية لها السيادة العليا على الدول المصرية ، وأن الخديوي هو نائب جلالة الملك فقط. "
موقف سلطان من التدخل البريطاني في مصر:
عندما أنهى عرابي ، الذي كان مدعومًا من البوابة العليا ، عمل الموظفين الأوروبيين ، احتجت بريطانيا وفرنسا وطلبت من السلطان العثماني إرسال قوات عسكرية إلى مصر ، لكن عبد الحميد رفض إرسال قواته ، ويشرح المؤرخ محمد حرب ذلك من خلال قمع الحركة الوطنية المصرية مع الجنود الأتراك لصالح الدول الأوروبية التي هي دول استعمارية ، لكانت تسيء إلى موقف الخلافة في جميع أنحاء العالم الإسلامي ، وتتعارض مع مبدأ الجامعة الإسلامية التي اعتمدها عبد الحميد سياسة له.
كان هذا موقف السلطان عبد الحميد من التدخل البريطاني قبل الاحتلال ، وله موقف آخر بعد الاحتلال ينفي الاتهام بتمكين البريطانيين. في بداية القرن العشرين ، أسس السلطان مدينة بئر السبع بين غزة والبحر الميت ، وتم إنشاء قوة عثمانية فيها لتكون قاعدة إستراتيجية تشرف على شبه جزيرة سيناء والجزيرة العربية والحجاز. ومصر ، وترصد الاحتلال الإنجليزي لمصر.
في مواجهة ذلك ، خلقت بريطانيا حادثة في قرية العقبة وطلبت إرسال جنود إليها بهدف السيطرة على المدخل الشمالي الشرقي للبحر الأحمر. كانت سلطة السلطان فقط هي إرسال قواته لاحتلال القرية بعد إجلاء الجنود المصريين الموجودين في علم السلطان.
بدأت الاحتجاجات على السلطان في المدن المصرية ، وهم يرددون اسمه ، وأعطت إنجلترا السلطان تحذيراً لاحتلال العقبة إذا لم يخلي قواته منه ، لكن عبد الحميد رفض هذه الضغوط وأبلغهم أن مصر جزء من الدولة العثمانية رسمياً ، وإنجلترا ليس لها الحق في ما تريد ، وأن الحدود المصرية العثمانية لا تحلها باستثناء الضباط من مصر والإمبراطورية العثمانية ، وفي عام 1906 نظم الضباط المصريون والعثمانيون الحدود ، واستقر أن طابا مصري.
** ملخص ما سبق:
- خلاصة نتائج هذا السرد نقول:
1 - تم الاحتلال البريطاني في ظل ظروف ضعف الدولة العثمانية وتعرضها لمؤامرة عالمية.
2 - رعى السلطان العثماني النبات الوطني الذي يحد من النفوذ الأجنبي الذي يملؤه الخديوي.
3- كانت العلاقة بين القائد أحمد عرابي والسلطان العثماني قوية.
4 - مواقف السلطان من التدخل البريطاني تنفي تمكينه لبريطانيا في مصر.
تفسير إعلان عصيان السلطان للعرابي:
هذا هو بيت القصيد. إذا رفض السلطان العثماني الوجود الأجنبي ، وكانت علاقته مع العربي على هذا النحو ، فلماذا أصدر فرمانا تمردًا عربيًا؟
ربما لو تعرفنا على موقف عرابي نفسه فيما يتعلق بفارمان ، فسوف نجد تفسيرًا مناسبًا أو نقترب منه.
وفي ملاحظات عرابي التي أشرف عليها د. عبد المنعم الجميعي أستاذ التاريخ الحديث والمعاصر بجامعة القاهرة يقول عرابي تعليقا على الفرمان بعد أن رفض اقتراح خطيب الثورة العربية عبد الله. النديم ، للرد على الفرمان ونشره في صحيفة الطائف: "لعل هذا البيان (الفرمان) بناءً على سياسة السلطان ، كان علي أن أصدره مع مراعاة الظروف ، وخوفاً من ظهور القضية الشرقية بطريقة يصعب علاجها ويعتز بها لتجنبها. "
هذا ما فكر به عرابي عن السلطان العثماني ، والذي يتوافق تمامًا مع سيرة عبد الحميد ، الذي اشتهر بالتدين وحب المسلمين ، والذي عمل في مشروع الجامعة الإسلامية وتوحيد الأمة ، وفي في ذروة أزماته الطاحنة ، رفض عرضًا صهيونيًا من اللعاب مقابل إقامة وطن للصهاينة في فلسطين ، فهل هذا السلطان من يقدم إعلان العصيان لعرابي من أجل تمكين البريطانيين في مصر؟!
شيء آخر مهم يجب ذكره هو توقيت العصيان. لماذا لم يخرج رجل الإطفاء هذا منذ بداية إضراب الأسطول الإنجليزي على الإسكندرية ، حيث قاد العرابي المقاومة؟
ولماذا لم يصدر الرجلان بعد إخلاء عرابي ورجاله السكندريين إلى مدينة "كفر الدوار" ليكونوا مركزًا جديدًا لمقاومة الغزاة؟
يقول الباحث التاريخي محمد الإلهامي: "صدر دائر العصيان في (6 سبتمبر 1882 م) ، أي قبل ستة أيام فقط من الهزيمة الفعلية في" الهضبة الكبرى "، وقبل أسبوع واحد من احتلال القاهرة ، وبعد الضرب الإسكندرية قبل شهرين ، أراد السلطان عبد الحميد ألا يكون في معسكر المهزومين ، بل في معسكر المنتصرين ، حتى يكون له مكان في مستقبل مصر والقضية المصرية.
لذا يمكننا القول ، بغض النظر عن تقييم إصدار الفارمان ، أن السلطان العثماني في هذا الوقت خسر الرهان على عرابي ورجاله ، ثم أقوم بحساباته السياسية التي تجعله يخرج بأقل الخسائر طالما تم تحقيق الهزيمة ، خاصة وأن بريطانيا كانت تؤكد أنها لن تحتل مصر.
بالإضافة إلى ذلك ، خدع فرديناند ديليسبس صاحب مشروع حفر قناة السويس عرابي. عندما أرادت بريطانيا دخول العمق المصري عبر قناة السويس ، طلب عرابي من ديليسبس ملء جزء من القناة لمنع البريطانيين من التقدم ، لكن الأخير أكد له أن القناة عبارة عن ممر دولي محايد لن يمر منه ، من بريطانيا ، كان من السهل إغلاق عرابي القناة ، لكنه تركها مفتوحة ، اعتمادًا على كلمات De Lesseps. هذه إحدى عجائب ما حدث. فكيف يثق العراب بأعدائه بهذه الطريقة في مثل هذا الأمر المشؤوم ؟!
استنتاج:
يمكن القول أن السلطان أخطأ في حساباته السياسية بإعلان عصيان عربي في هذا الظرف له وجه ، لكن كل ما تناقضناه ينفي تمامًا أن السلطان عبد الحميد باع مصر للبريطانيين ومكنهم من ذلك خاصة أن تاريخ الرجل كان مشرقا من حيث الاهتمام بالأمة ومواجهة مؤامرة أعدائها.
ليست هناك تعليقات:
إرسال تعليق